Zeitriss! Die Stern rast!

In a gadda da vida ... WOW!

Wenn die Nervenmotoren im Hintergrund der lesehaltung anspringen, dieses kribbeln in den vergessenen venen erzählerischer prägnanz - atlanc - sirrrr - der mausbiber sollte wirklich nicht enden wie der hamster in der mikrowelle - neinnein -

es hustet mich durch zeit, raum und -: hier noch mal: RAICAS hat in TEMUR schon was gesagt (mydefinitionofwhat...).

Smoke on the water and a fire in the sky!

Knochen ist 1 Knust aber nicht verboten.

Science Fiction In The House! Wim Vandemaan!

Ein Alltime Rocker im Sematic-Blues. Dieser visionäre Schreiber schafft es wahrhaftig - eingeschnürt in das Serienkonzept von Perry Rhodan - unvergleichliche Bilder zu zaubern. Zuletzt in PR "Die Stadt ohne Geheimnisse".

Ähnlich wie "Die Günstlinge des Hyperraums"  - sicherlich nicht auf der Geschmacksliste von Rezipienten, die gerne mal am gebrauchten Altpapier der Serie, respektive traditionellen narrativen Strukturen schnuppern, und sich evtl. auch wundern, dass der Spritpreis in die Höhe geht.

Dieser Schreiber jedoch schnitzt Situationen und Erzählgefälle, das mir die Birne wohltuend durchflutet wird, und ich in allfällige Erinnerungen an die "Elektrische Banane" versinke, verschlungen werde von de Chiricos Plätzen und Wesen - und mich träumend in den Wäldern von Max Ernst herumtreibe.

Und das vollzieht sich in so einer wöchentlich erscheinenden SF-Serie!

Bleibe Er uns erhalten!

Perry Rhodan bashing

In den Threads des GF wurde alles gesagt, woran diese wunderbare Serie z.Zt. krankt: zuviel Kai-Aus-Der-Kiste, zuwenig dramaturgischer Aufbau nach dem Motto Einleitung-Hauptteil-Wendepunkt/Schluss; also die klassische Shortstorystruktur, die sich durchaus auch auf Zyklen anwenden. lässt. KHS, WE und KM hatten es vorgemacht.

Zuviele Orakelbefragungen, SIen und HM, PSI-Geschwurbel und "tiny little princess" bestimmen das Geschehen.

Und das Erstaunliche ist: die Macher interessiert das nicht! No reaction. Da konstatiert 1 User namens KOKOMIKO, dass der Verlag doch wahrscheinlich mitlesen würde, und erhält vom Chefredakteur die hauslehrerhafte Antwort: nein, der Verlag könne nicht lesen, aber die Redaktion würde mitlesen.

Ist dieses denn nicht entzückend?! Ein für die geneigte Gemeinde sicherlich erkenntnisweiterndes Statement: - unter kommunikativen, ggf. ökonomischen  Gesichtspunkten aber doch durchaus hinterfragbar. Kann denn ausser der Redaktion sonst niemand im Verlag lesen? Und bringt das nicht gewisse Komplikationen im alltäglichen Geschäft mit sich? Fragen über Fragen.

Grds. ist mal zu thematisieren, warum die Diskussionen der Foristen (=meistens Leser) - und deren Anregungen - nicht von vpm systematisiert mit feed-back versorgt werden. Ausser das sich der eine oder andere Teamautor - je nachdem, ob gelobt oder verrissen - entsprechend zu Wort meldet. Selten. Das ist doch 1 knietiefes Waten in einem Sumpf aus Dumpfheit bei einer derartig hohen Identifikation der Kunden mit ihrem Produkt.

So, für heute genug zu diesem Thema.